缠论一字k线包含关系处理（缠论一笔至少几根k线）

缠论的包含问题

1、第一种是包含。第二种情况是否够成包含关系，与第一根和第二根之间的包含有关系。如果第一根和第二根之前没有包含关系，则这种情况第二根与第三根构成包含关系。如果第一根与第二根之间存在包含关系，但是第一根的最低点低于第三根的最低点，则此种情况也构成包含关系。

2、我觉得困扰你最大的问题是特征序列的定义你没有真弄明白。向上的线段里，特征序列是所有的向下笔，向下的线段里，特征序列是所有的向上笔。只需要比较特征序列的包含关系，非特征序列的包含关系根本不考虑。

3、这个递归有两大问题。其一是反复背离的问题，缠中说禅始终不承认反复背驰，只认可反复背离，他认为背驰点只有一个，找不准是不懂动力学，但从未详细定义过背驰，还是macd辅助。其二是小转大的问题，对于这个问题，缠中说禅承认，并认为可以使用第第3买点来解决。 轮回理论沿用了大部分缠论的递归规则，加入了成交量等。

有关缠论新笔定义的疑虑

1、首先缠论中的内容讲到k线你可以默认他是讲经过包含处理后的，也就是说，所有的k线都必须经过包含处理才能使用。第一个图，顶分型的高点是A，你包含处理应该以A的高点做高点，A前面那根k线的低点做低点。缠论的说法是，向上的，以高点中较高的做高点，以低点中较高的做低点。

2、到3一段，没问题，3到8处理下包含关系，最终是一段也没问题，关键就是9和7这里不省心，不妨先忘掉定义，进入走势去考察。当走势走到9点的时候，8到9，可能是第二段的一部分，因为此时9点高于7点，转折的力度欠缺了些，在这个当下，把9点归类到第二段是没有问题的。

3、缠中说禅老笔、新笔的画法，很多人都会画，但是一些股友感到茫然的是：在K线图中明明够一笔，为什么缠论技术派却说不能画成一笔。其实，这笔的判定可能是受了顶底分型的位置的影响。

4、缠论很难学 这一点无论学过缠论或者没有学完缠论的人都深有体会。至少想读一遍原文就看明白几乎是不可能的。 缠论最初以博客的形式发表，坦白讲缺乏系统性，内容有些零散。 缠论原文中配图太少 ，无法直观的讲解其内容，这当然是受限于当时的自媒体还没有出现。

缠论问题,两K线顶底的数值一样,如何处理包含关系,也就是说这两根K线算...

首先缠论中的内容讲到k线你可以默认他是讲经过包含处理后的，也就是说，所有的k线都必须经过包含处理才能使用。第一个图，顶分型的高点是A，你包含处理应该以A的高点做高点，A前面那根k线的低点做低点。缠论的说法是，向上的，以高点中较高的做高点，以低点中较高的做低点。

K线的包含关系遵守结合律，但不遵守传递律。也就是说，第2根K线是包含关系，第3根也是包含关系，但并不意味着第3根就有包含关系。

结合律是有关本ID这理论中最基础的，在K线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，不符合传递律，也就是说，第2根K线是包含关系，第3根也是包含关系，但并不意味着第3根就有包含关系。

下降趋势中的包含关系处理原则是：高点取低的，低点也取低的，简称低低。按照时间顺序，相邻两根发生就处理包含关系。当遇到第一根需要处理的K线时，先看前两根K线，这两根K线的方向决定是上升趋势还是下降趋势；若之前两根K线是上升趋势，则采用高高原则，反之采用低低原则。

如果第一一根与第二根之间存在包含关系，而且第一根低点比第三根低点高，则不构成包含关系。根据包含关系的定义，不可能出现第三种情况。如果是上升关系，刚第三与第二根K线构成的新K线取（高低、高高），新K线一定比第一根K线高，不可能出现包含关系。