签股票协议是合法的吗

签股票协议是否合法不能一概而论，这取决于多种因素。如果是正规的证券公司，在合法合规的框架下与客户签订相关股票交易协议等，这是合法的。但如果是一些不符合规定的主体签订的股票协议则可能不合法。比如个人没有证券业务经营资格却签订证券资产管理协议是非法的。另外，场外配资相关的股票协议通常也是违法的，因为场外配资是国家特许经营的金融业务，未经批准的单位和个人从事就是违法的。而个人之间的委托炒股合同情况比较复杂，需要具体分析。

下面详细从不同点进行解答：

主体资格与股票协议合法性

1.如果签订股票协议的主体是经过国务院证券监督管理机构审查批准的证券公司等合法金融机构，在其经营范围内签订的诸如股票交易代理等协议是合法的。这些机构遵循相关法律法规，有完善的风险控制和监管机制，能够保障投资者的权益。

2.对于非金融机构法人或个人，如果不具备经营证券业务的资格，却签订类似证券资产管理协议这种具有证券业务性质的协议是不合法的。例如，没有相关资质的人提供证券资产理财服务，这违反了《证券法》中对经营证券业务资格的要求。

委托炒股协议的合法性判断

1.个人之间委托炒股，如果是单纯的民间委托理财合同关系，例如亲朋好友之间，不存在法律规定的禁止情形（像证券公司从业人员代客理财这种被禁止的情况），协议就是有法律效力的。双方基于信任，在合法合规的框架下进行这种委托关系是被允许的。

2.若个人接受委托为他人操纵股票投资，这违反了对于证券服务机构从业的强制性规定，这种委托炒股合同是无效的。因为这样的行为可能会扰乱证券市场秩序，也无法保证投资者的权益能得到合理保护。

股票配资协议合法性探讨

1.从法律规范角度看，虽然没有专门针对股票配资这一行为做明确的法律规范。但如果是自然人跟自然人或者法人之间签署的配资合同，在不出现股票配资公司字眼的情况下，鉴于国家允许自然人与自然人、自然人与法人之间产生借贷关系，这样的股票配资协议具有一定的合法性。

2.然而，如果股票配资行为被认定为场外配资（非证券经营机构向投资者提供的股票融资行为），由于融资融券属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，个人从事这种配资业务签订的协议是无效的。比如个人在没有股票配资资质的情况下签订的场外配资协议就是不合法的。

协议转让新三板公司股票协议合法性

1.协议转让新三板公司股票的协议效力，不同法院在具体案件中的理解不完全统一。有些法院在判定时可能会趋于严格，援用民法的公序良俗规定来判定无效，尤其是在找不到直接的法律法规禁止性规定时。

2.但这也没有统一的定论，要区分具体案情。因为新三板市场定位和监管力度与A股主板市场不同，所以在相关协议的效力认定方面也应当有所区别。例如有的法院根据证据判定相关协议并没有无效情形。

代持股票协议的合法性

1.如果是上市公司应当披露的股东代持他人股份，这种代持协议是无效的。因为上市公司股东信息披露要求股份信息真实准确，代持行为会影响信息的真实性，损害广大投资者利益。

2.对于非上市公司，如果代持协议违反法律法规的强制性规定或者违背公序良俗等情况，也是无效的。但如果代持协议在合法合规的框架内，不存在损害他人利益等问题，在民事法律关系上可能是有效的。

涉及欺诈行为的股票协议合法性

1.如果股票协议中存在欺诈行为，例如违背客户的委托为其买卖证券、不在规定时间内向客户提供交易的书面确认文件、挪用客户资金或证券等行为，这种股票协议是无效的。因为这些行为损害了客户的利益，违反了《证券法》等相关法律法规。

2.即使协议表面上是关于股票交易等相关内容，但如果是以欺诈手段达成的协议，从保护投资者权益和维护证券市场秩序的角度出发，这样的协议必然是不合法的，不能得到法律的支持。